新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理今麦郎食品有限公司“振鑫手扞ZX”商标行政纠纷案二审胜诉

【案件简介】:
  2014年6月27日,今麦郎公司以“ZX振鑫手扞”与其持有的“手打”注册商标构成近似,向商标评审委员会提出无效宣告请求,由于证据不足经商评委裁定无效宣告不成立。
  今麦郎公司不服商评委裁定,向北京知识产权法院提起诉讼,主要理由:
  1.“手打”商标经今麦郎公司长期宣传使用,已具有较高知名度。
  2.诉争商标的“手扞”文字部分与引证商标构成近似商标,相关公众在看到诉争商标容易认为其与引证商标所标示的商品来自同一市场主体或两者的市场主体之间存在经营上、组织上或法律上的关联,易导致混淆误认。
  3.“ZX振鑫手扞”商标权利人振鑫公司具有攀附“手打”商标知名度的主观故意,更进一步增强了诉争商标与两引证商标混淆的可能性。
  诉争商标详情:
  第10811791号“振鑫手扞ZX”商标,申请日为2012年4月23日,核定使用在第30类的“馒头;面粉;玉米粉;米;米粉(粉状);通心粉;面粉制品;面条;意式宽面条;挂面”商品。
  引证商标一详情:
  第1773556号“手打Shouda”商标,申请日为2001年4月24日,核定使用于第30类“方便面;面条;咖啡饮料;茶;糖果;冰淇淋;饼干;糕点;方便米饭;面粉”等商品。
  引证商标二详情:
  第4126497号“手打”商标,申请日为2004年6月18日,核定使用于第30类“咖啡;糖;糖果;茶;蜂蜜;饼干(克力架);糕点;八宝饭;面粉;方便面;虾味条;豆粉;酱油;调味品;酵母”等商品。
 
【法院判决】:
  一审法院认为,诉争商标由横向排列的“振鑫”、“ZX”两排文字及竖向排列的“手扞”汉字组成。其中“手扞’二字与两引证商标的“手打”整体结构相近。特别是诉争商标中“手扞”二字的“手”字的字形特征与引证商标二中的“手”字完全相同,“扞”字与引证商标二中“打”字也具有相同的独创设计,具有模仿引证商标二之嫌。因此从整体上看,诉争商标与两引证商标已分别构成近似商标。
  同时,振鑫公司在申请诉争商标的同一时期曾因侵犯今麦郎公司“手打”注册商标专用权而遭受行政处罚,因此表明振鑫公司申请注册诉争商标具有攀附今麦郎公司“手打”商标的主观故意。
  因而,一审法院判决撤销被诉裁定,责令商评委重新作出裁定。
  上诉人振鑫公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。二审法院经审理认为,上诉人的诉讼理由缺乏事实和法律依据,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定,故驳回上诉,维持原判。