新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理“俏麦郎”商标无效宣告请求胜诉

【案件简介】:
  由品源知识产权代理的今麦郎食品有限公司对第11600375号“俏麦郎”商标(以下称“争议商标”)提出无效宣告请求。经商评委审理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,该争议商标予以无效宣告。
【申请理由】:
  争议商标与申请人在先注册的第1607388号“今麦郎Jinmailang”商标(以下称“引证商标一”)、第5038219号“今麦郎”商标(以下称“引证商标二”)、第5038220号“今麦郎”商标(以下称“引证商标三”)已构成使用在类似商品上的近似商标。“今麦郎”是申请人的知名商号,争议商标是构成对申请人商号的恶意侵犯,同时构成对申请人知名商标的恶意抢注。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意,争议商标的获准注册易造成不良的社会影响。
【审理依据】:
  申请人向商标局提供了主要证据:
  1、申请人及关联公司主体资格情况;
  2、申请人企业及其产品的荣誉证书;
  3、驰名商标批复、相关商标档案信息;
  4、“今麦郎”饮料产品的宣传资料、广告合同、媒体投放表;
  5、产品送货协议及相关发票;
  6、产品经销协议书经销商资格;
  7、产品销售发票;
  8、被申请人资料等;
  申请人在争议商标申请注册日前已登记成立,申请人对“今麦郎”享有在先商号权。申请人提交的证据2、4、5、6、7可证明其“今麦郎”商号在争议商标申请注册日前经长期广泛使用宣传,已具有一定知名度。争议商标指定使用的矿泉水(饮料);果汁;酸梅汤;植物饮料;汽水;奶茶(非奶为主);豆类饮料;可乐商品与申请人主营的饮料等商品属于同一种或类似商品。
  因此依据《商标法》第三十条、第十条第一款第(八)项、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定,对争议商标予以无效宣告。
【律师点评】:
  律师认为,本案中,争议商标为纯中文“俏麦郎”,与引证商标一、二、三的主要认读部分“今麦郎”在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近,以上商标整体不易去区分,已构成近似商标。争议商标的注册和使用易使相关公众将之与申请人商号相联系,从而对商品来源产生混淆、误认,进而致使申请人的商号权利益可能受到损害。因而,争议商标予以无效宣告。