新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源律师代理荷兰阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司“CQ色商”商标行政诉讼终审获胜

【案件简介】:
  荷兰阿克苏诺贝尔涂料有限公司(以下称“申请人”)于2013年6月25日申请注册第12807940号“CQ色商”商标,指定使用于第37类:油漆服务、室内外油漆、室内外装潢等服务。CQ色商(ColourQuotient色彩商数),是一种全新的色彩流行文化,由申请人旗下的多乐士美学中心携手数位色彩学、心理学、占星学专家倾力打造。通过CQ色商测试,每个人都能更深地了解自己,了解他人,感受色彩的神奇能量。
  2015年8月27日,商标评审委员会经审查作出被诉决定,认定申请商标中的“色商”用作商标易产生不良社会影响,属于商标法第十条第一款第(八)项规定不得作为商标注册的情形,决定:驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
  申请人不服商标评审委员会作出的被诉裁定并向北京知识产权法院提起诉讼,请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认定:第12807940号“CQ色商”商标(以下称“申请商标”)标志具有一定的消极含义,作为商标使用可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响,违反《商标法》第十条第一款第(八)项之规定,不应予以初步审定。
  申请人不服原审判决向北京市高级人民法院提出上诉,请求撤销原审判决和被诉决定。
  经审理,二审法院认为原审法院与商标评审委员会认定申请商标违反商标法第十条第一款第(八)项规定的依据不足,应予以纠正,申请人有关申请商标不具有不良影响的上诉理由具有事实和法律依据,予以支持。
MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS
【裁判要旨】:
  在判断一词汇是否具有不良影响时,既需要全面考虑该词汇表达的不同含义,又要结合本土社会公众的一般使用习惯和通常认知习惯,从而对包含该词汇的标志对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性进行判断。
  本案中,即便“色商”不属于汉语的固有词汇,但申请商标本身并不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形,商标评审委员会与原审法院认为按照其表面的通常含义理解,一般消费者可能将申请商标理解为与情色有关的含义,显得牵强附会。
【法院判决】:
  一、撤销北京知识产权法院(2015)京知行初字第6585号行政判决;
  二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第57712号《关于第12807940号“CQ色商”商标驳回复审决定书》;
  三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第12807940号“CQ色商”商标作出复审决定。
  本判决为终审判决。
【律师点评】:
  本案中,律师认为判定申请商标是否符合规定,关键在于确定申请商标是否影响社会风气和公共秩序产生消极、负面影响。本案中申请商标本身并不存在对我国政治、经济、文化、宗教等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形。为证明上述情况,品源律师进行了网络、词典等多种渠道的搜索。此外,还提交了在其他类别已被核准注册的“色商”商标的档案,以及其他含有“色”字商标的注册证据。由此,能够证明申请商标不违反《商标法》第十条第一款第(八)项规定,因此法院判决商评委就诉争商标重新做出复审决定。