新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理4990595号探路者行政诉讼一审二审均胜诉

MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS
   【案件简介】:
  被异议商标:
  第4990595号“探路者”商标,申请时间是2005年11月9日,指定使用的商品是服装,婴儿裤,爬山鞋,运动鞋,帽子(头戴),袜,手套(2501、2502、2507、2508、2509群组);
  引证商标:
  第1355973号“PATHFINDER”商标,申请注册在先,核准注册时间是2000年01月20日,核定使用的商品是鞋,帽子,袜裤,手套,婴儿全套衣,皮衣,足球鞋(2501、2502、2507、2508、2509群组);
  被异议人探路者公司的第4990595号“探路者”商标公告后,异议人徐京诺于2010年提出异议,品源代理被异议人探路者公司作出了答辩,2012年商标局以两商标不近似为由裁定异议不成立,被异议商标应予以核准注册。
  2012年8月,异议人徐京诺不服商标局的异议裁定,提出了异议复审,品源代理被异议人探路者公司作出了答辩。2014年4月,商标评审委员会经过审理后认为两商标不近似,维持了商标局的异议裁定。
  2014年5月,徐京诺不服商评委的异议复审裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,品源代理第三人探路者公司进行应诉。2015年9月,一中院经过审理后也认为两商标不近似,维持了商评委的异议复审裁定。
  徐京诺不服,于2015年10月向北京市高级人民法院提起了二审。品源代理原审第三人探路者公司进行应诉。
  【事实与理由】:
  原审第三人认为,北京市第一中级人民法院做出的(2014)一中行(知)初字第9752号判决书认定事实清楚,适用法律正确。被异议商标与引证商标在构成要素、含义、呼叫等方面差异较大,整体区别明显,不构成类似商品上的近似商标,不会造成消费者的混淆。
  1.引证商标“MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS”与被异议商标“MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS”在整体视觉效果上区别明显,构成要素不一样,呼叫也不一样,不近似。
  2.两者含义并非唯一对应;
  3.引证商标“PATHFINDER”在商标注册申请阶段提交的对其中文含义的注释不属于注册商标的构成要素。
  4.根据《商标审查及审理标准》的规定:商标中不同语种文字的主要含义相同或基本相同……。但整体构成、呼叫或者外观区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
  5.上诉状中提到的其他商标部分驳回通知书,与本案没有关联性,属于不同的个案,不能作为认定两商标是否近似的依据。
  6.纵观上诉人提交的证据,上诉人并不能证明其在被异议商标申请日之前,即2005年11月09日之前,就已经有大量的使用,更无法证明在被异议商标申请之前,“PATHFINDER”已经与探路者之间形成了唯一对应关系。
  7.相反,上诉人在商业经营中使用“探路者”商标的行为才是真正的攀附原审第三人第3003472号“探路者”驰名商标商誉的行为,且原审第三人曾经对上诉人关联企业的侵权行为提出民事诉讼,法院也在判决中确认其使用“探路者”商标的行为属于商标侵权行为。
  此外,原审第三人成立于1999年,专注于为广大消费者提供安全舒适的户外运动装备。“探路者”是原审第三人的自创品牌,经过多年的使用与宣传,2003年获得“测评检查合格、安全放心、用户满意质量信得过产品”荣誉,2007年第3003472号“探路者”商标被认定为驰名商标,2008年原审第三人成为“北京奥运会特许供应商”,2009年成功登陆创业板,截止2014年底探路者连锁经营店铺总数已达1700家,年销售收入超17亿元,超越国内外户外品牌,连续七年荣列中国市场同类产品销量第一,成为中国户外用品市场的领导者。
  综上,原审第三人认为被异议商标与引证商标并存并不会导致消费者的混淆与误认,两者不构成近似商标。
  【法院判决】:
  商标近似指相比较的商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色。或者各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
  被异议商标“探路者”与引证商标“PATHFINDER”发音、字形、呼叫均明显不同,虽然PATHFINDER可以翻译为探路者,但亦有其他含义。此外判断商标近似不能仅从商标标识构成元素进行比较,而要考虑相关商标的显著性和知名度、实际使用背景等因素,防止简单的把商标构成要素近似等同于商标近似。综合考虑被异议商标与引证商标在标识上有一定区别,被异议商标的注册申请不具有榜靠意图、引证商标使用证据较少、被异议商标已经有大量使用和宣传,第3003472号探路者商标已经被认定为驰名商标,已经产生了相关荣誉和国内外市场格局等因素,如果两者使用在相同或类似商品上,相关公众不易对其来源产生混淆误认,因此不构成使用在相同和类似商品上的近似商标。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。