新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理“雅迪电动车”商标台湾异议案胜诉

MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS
【案件简介】:
  异议人雅迪科技集团有限公司对指定使用于第12类“自行车零组件、自行车、电动自行车、滑板车、汽车、汽车零组件”等商品上的第01642876号“雅迪电动车及图”商标向台湾经济部智慧财产局提出异议。
【异议理由】:
  异议人主张:被异议商标有违商标法第30条第1项第10、11、12款规定。被异议商标和引证商标完全相同,排列顺序一致,二者构成近似。被异议商标以异议人公司名称而成,为创意性商标,识别性极强。再者,经异议人在中国积极广泛注册及使用,早已成为同行业驰名商标,应给予较大保护。被异议商标指定使用之商品与引证商标商品多有重叠之处属高度类似,加以被异议人属具有竞争关系之同业,依经验法则判断,被异议人应有因接触相关商品之讯息,被异议商标申请注册前,已知悉引证商标的存在,被异议商标的注册,有违商标法第30条第1项第10、11、12款项规定的使用。
【审理依据】:
  商标法第30条第1项第12款规定:“相同或近似在他人先使用在同一或类似商品或服务的商标,而申请人因与该他人间具有契约、地缘、业务往来或其他关系,知悉他人商标存在,意图仿袭而申请注册者,不得注册。”商标权人是否基于仿袭意图所为,应斟酌契约、地缘、业务往来或其他等客观存在的事实及证据,依据伦理法则及经验法则加以判断。
【律师点评】:
  这是一起典型的国内知名商标在台湾地区被抢注后,商标权人积极应对、提出商标异议并获得胜诉的案例。
  被异议商标申请注册前,异议人已在先使用引证商标“雅迪”在电动车商品领域,且有广泛销售的事实。引证商标识别性强,其所用中文“雅迪”,非属一般常见的中文组合字,与所指定使用的商品并不具有直接或间接的关联性,且被异议商标申请注册前并无其他厂商以相同的中文作为商标或商标之一部分于同一或类似商品上申请注册。依一般社会通念及市场交易情形,消费者应会直接将其视为指示及区别商品来源的标识,具有相当的识别性。
  引证商标与被异议商标相较,两者皆有相同的中文“雅迪”作为商标识别部分,若将其使用在相同或类似的商品上时,以具有普通知识经验的消费者,可能会误认来源,构成近似商标,且其近似程度极高,应予撤销其注册。