新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理深圳市一诺仪表设备有限公司专利无效纠纷案胜诉

我司作为权利人深圳市一诺仪表设备有限公司代理方,在关于实用新型专利201420415117.1 “一种电动头力矩校验装置”无效宣告请求一案中,相应证据和理由获得国家知识产权局复审委员会支持,宣告该专利权全部维持有效。

 

一、案件过程

该案于2015612日由深圳市浚海仪表设备有限公司向专利复审委员会提出无效宣告请求,相应理由是:本专利不符合专利法第223款的规定;权利要求1-510不符合专利法实施细则第20条第2款的规定;权利要求1-10的保护范围不清楚,不符合专利法第26条第4款的规定。并先后提交了7份证据。

证据1CN2775630Y号中国实用新型专利说明书,其授权公告日为2006426日;

证据2CN203337318U号中国实用新型专利,其授权公告日为20131211日;

证据3CN103487184A号中国发明专利申请,其申请公布日为201411日;

证据4CN102109398A号中国发明专利申请,其申请公布日为2011629日;

证据5CN103217241A号中国发明专利申请,其申请公布日为2013724日;

证据6CN104089731A号中国发明专利申请,其申请公布日为2014108日;

证据7:国家知识产权局专利检索咨询中心作出的第G1411115号检索报告的复印件。本案于2015916日在复审委进行口头审理,双方当事人针对请求人提出的各项无效理由进行了充分的辩论,并于20141231日作出审查决定。

 

二、决定理由

1.证据认定

经审查,合议组对证据1-5的真实性予以确认,且其公开日期均在本专利申请日之前,构成本专利的现有技术,可以用于评价本专利的创造性。

2.关于专利法实施细则第20条第2

专利法实施细则第20条第2款规定:独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征。

请求人认为权利要求1-510中缺少通过控制柜对磁粉制动器进行智能控制的电脑笔记本及其内部软体的必要技术特征,因此磁粉制动器不可能满足不同规格电动头的力矩校验。

对此,合议组经审查认为:本专利所要解决的技术问题之一在于对不同规格的电动头进行力矩校验,其中需要提供校验用负载力的功能,本专利权利要求1中已经记载了其力矩校验装置中设有用于电动头测量时所需负载力的变速箱负载组件,该负载组件包括磁粉制动器,即记载了有关用于电动头力矩校验提供负载力的特征,也就是说权利要求1中已经记载了解决上述问题的必要技术特征,说明书记载的有关通过笔记本及其内部软体来控制磁粉制动器只是一种示例性的具体实现方式,其并不构成本专利为实现不同规格电动头的力矩校验所必需的技术特征。因此,本专利权利要求1中并不缺少有关电脑笔记本及其内部软体的必要技术特征,相应地,其从属权利要求2-510也不缺少上述必要技术特征。请求人提出的上述无效理由不能成立。

3.关于专利法第26条第4

专利法第26条第4款规定:权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

请求人认为,(1)权利要求1中的特征“所述变速箱的两侧对称设置有用于电动头测量时所需负载力的变速箱负载组件”的含义不清楚,其中“变速箱组件”的含义也不清楚;(2)权利要求7中“所述力矩校验台车体(2)”与“力矩校验车体(2)”不知是否为相同的技术术语,因此其保护范围不清楚。因而认为权利要求1-10的保护范围不清楚。

对此,合议组经审查认为:

1)从语言习惯并结合说明书的描述来看,特征“所述变速箱的两侧对称设置有用于电动头测量时所需负载力的变速箱负载组件”的含义是清楚的,其显然表达的是在变速箱的两侧对称设置有变速箱负载组件,该变速箱负载组件的作用在于提供电动头测量时所需的负载力。此外,权利要求1中已经限定了变速箱负载组件包括磁粉制动器,用于提供电动头测量时所需的负载力,即其组成和作用都存在清楚的限定,并不会导致权利要求1的保护范围不清楚。

2)权利要求7中的“所述力矩校验台车体”与“力矩校验车体”均采用了相同的附图标记,本领域技术人员结合说明书的描述能够确定,其中的“力矩校验车体”实际应为“力矩校验台车体”的明显笔误,因此,权利要求7中“所述力矩校验台车体”与“力矩校验车体”的存在并不会导致该权利要求7的保护范围不清楚。

综上所述,请求人提出的权利要求1-10的保护范围不清楚,从而不符合专利法第26条第4款的无效理由不能成立。

4.关于专利法第22条第3

专利法第22条第3款规定:创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。

请求人认为本专利权利要求1相对于证据1与公知常识或者证据1与证据2及公知常识的结合不具备创造性。

本专利权利要求1请求保护一种电动头力矩校验装置。证据1(参见其具体实施方式及附图1-4)公开了一种智能力矩校验装置,其包括箱体1,设置在箱体1上盖的接线柱2,设置在箱体1内底座上的力矩传感器线性负载3,转轴4,与力矩传感器线性负载3、转轴4相连接的联轴器5,电气控制装置18与数据采集装置6,箱体1上盖上设有支撑架7,支撑架7底座与箱体上盖固定连接,支撑架7上部法兰8与万能组合对接法兰9与螺栓10固定连接,万能组合对接法兰9上设有与连接螺栓11相对应的滑槽12,连接螺栓11可沿滑槽12移动,支撑架7内设有定位轴承13,箱体1上盖上开设有与转轴相对应的通孔,转轴4从通孔中伸出插入定位轴承13中,转轴4上设有传感器模块14,传感器模块14与数据采集装置6相连接,数据采集装置6与计算机16的输入接口17相连接。电气控装置18由控制电路、设置在控制面板上的电源输入接口19、与电源输入接口19相连接的电源控制器20,电源控制器20与电源21相连接,电源输出接口22、电源开关23,熔断器24,信号灯25,计算机电源接口26,电流量程选择开关27,执行机构牌号选择开关28,远程控制开关29,测试按钮30构成,数据采集装置6由数据采集电路,设置在控制面板上的制动器31,力矩开关接口32,控制开关接口33,转速调整接口34构成。在箱体底部设有万向脚轮35以满足用户在不同工作场地的使用需要。校验时,将万能组合对接法兰9与被测执行机构38的对接法兰36相对接,对接时,可根据被测执行机构38的对接法兰36的法兰型号,将连接螺栓11沿滑槽12移动至与被测执行机构38的对接法兰相适应的位置,用螺母将螺栓11固定,即可完成被测执行机构38与校验台1对接,将控制电缆和信号电缆连入3132336,调整电流量程选择开关27,执行机构牌号选择开关28,选择与被执行机构38相适应的电流、牌号,数据采集装置15与传感器模块14相连接,将计算机16的输入电缆与输入接口17相连接,数据采集装置15所采集的数据输入计算机16,计算机16与打印机37连接,按下测试按钮30可进行执行机构转向测试。硬件连接完毕后,启动软件系统,在软件系统中按照提示进行各种设置,即可校验执行机构的启动力矩、运行力矩、堵转力矩、力矩开关动作点。

基于上述内容可知,证据1涉及智能力矩校验装置,与本专利所属技术领域相同,其中:电气控制装置18、数据采集装置及计算机16起到对力矩校验过程实施控制和数据处理的功能,因此其组合对应于本专利中的“力矩校验台控制柜”;箱体1相当于本专利中的“力矩校验台车体的壳体”;对于设于箱体1上盖上的支撑架7上的万能组合对接法兰9,其在与被测执行机构38的对接法兰36对接时,可根据法兰36的型号将连接螺栓11沿滑槽12移动至与法兰36相适应的位置并用螺母将螺栓11固定,因此该万能组合对接法兰9对应于本专利中的“设置于壳体顶部平台上用于和不同规格电动头对接的万能叠加式法兰组件”;对接法兰9下方沿轴向依次连接有传感器模块14、联轴器5及力矩传感器线性负载3,其中传感器模块14和联轴器5分别相当于本专利中的“传感器”和“联轴器”;力矩传感器线性负载3对应于本专利中的“负载组件”。此外,根据证据1公开的内容可知,其力矩校验装置也能提供多个量程以满足不同规格待测对象力矩校验的需求。

因此,本专利权利要求1的技术方案与证据1公开的智能力矩校验装置相比,至少存在以下区别,即:本专利还限定在力矩校验台车体的外围设置有用于电动头精准对接和释放因电动头安装对接引起的附加力矩的调整手轮,该调整手轮与变速箱相连接。

对于该区别技术特征,证据2(参见其具体实施方式部分)公开了一种实验室级扭矩扳手测试架,其包括测试架本体、传感器安装架3、齿轮变速箱2、手轮1、传感器驱动连接杆4及传感器支持护套5,传感器安装架3连接于测试架本体的侧面,齿轮变速箱2设置于传感器安装架3的下端,传感器驱动连接杆4从传感器安装架3的下方向上延伸至传感器安装处,手轮1通过齿轮变速箱2与传感器驱动连接杆4连接,传感器安装架3于传感器安装处的上方设置有圆形安装通孔,传感器支持护套5设置于该圆形安装通孔内,测试架本体包括横向连接杆8,该横向连接杆8上连接有反作用柱10,反作用柱10上设置有反作用头11。使用时,将与待检测的手动扭矩扳手相匹配的静态扭矩传感器从测试架本体的顶部装入,静态扭矩传感器下端部的凸方头插入传感器驱动连接杆4的上端部的凹方孔内,在静态扭矩传感器的上端部与传感器安装架3的圆形安装通孔之间装上传感器支持护套5,使静态扭矩传感器在使用时不产生摇晃,然后通过数据线将静态扭矩传感器与扭矩显示仪器连接,将手动扭矩扳手的驱动方头放入静态扭矩传感器的凹方头中,手动扭矩扳手的握把放置于反作用头上。平稳、均匀地摇动手轮1,经11250的齿轮变速箱2变速后,带动静态扭矩传感器顺时针或逆时针转动,静态扭矩传感器的输入凹方头与反作用柱10上的反作用头共同作用,给手动扭矩扳手施加扭矩,这一扭矩也就是手动扭矩扳手所产生的扭矩,可以从扭矩显示仪器上读出。

基于上述内容可见,证据2中虽然公开了手轮及与之连接的变速箱,但是该手轮的作用是为了向手动扭矩扳手施加扭矩,其作用与本专利中的用于电动头测量时所需负载力的变速箱负载组件的作用相同,都是为了提供测量所需要的负载力,而非起到上述区别技术特征中的调整手轮所起到的用于电动头精准对接和释放电动头安装对接引起的附加力矩的作用。因此,基于证据2公开的内容,本领域技术人员并不会受到相应的教导在证据1的力矩校验装置中再附加设置如该区别技术特征所限定的调整手轮以用于电动头精准对接和释放电动头安装对接引起的附加力矩。

证据3、证据4及证据5均涉及的是有关磁粉制动器的内容,均未涉及有关调整手轮的技术信息,其不能证明该附加技术特征为本领域公知常识,且目前也没有其它证据可以表明该区别技术特征属于本领域的公知常识。

由此可见,基于目前的证据,本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合或者证据1与证据2及公知常识的结合具备专利法第22条第3款规定的创造性,请求人提出的本专利不符合专利法第22条第3款的无效理由不能成立。

 

综上所述,请求人提出的所有无效理由均不能成立,其无效宣告的理由不成立。

 

三、决定要点

如果一项权利要求请求保护的技术方案与最接近的对比文件之间存在区别技术特征,而另一篇对比文件公开了该区别技术特征,但该区别技术特征在该另一篇对比文件中所起的作用与其在本专利中所起的作用不同,本领域技术人员基于该另一篇对比文件没有动机将该区别技术特征应用于该最接近的对比文件中,且目前证据不足以说明该区别技术特征是本领域公知常识,则通常认为该权利要求相对于这两篇对比文件具备专利法第22条第3款规定的创造性。