新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理“正固”商标行政诉讼案件终审胜诉

【案件简介】:

  国家工商行政管理总局商标评审委员会作出了商评字第113148号异议复审裁定:第7768411号“正固GT”商标在“汽车内胎,自行车、三轮车内胎,补内胎用全套工具,车辆轮胎,充气外胎(轮胎),汽车轮胎,自行车、三轮车车胎”等商品上予以核准注册。

  由品源律师事务所代理厦门正新橡胶工业有限公司(以下称“原告”)诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下称“被告”),请求判决撤销被告《关于第7768411号“正固GT”商标异议复审裁定书》,判决被告重新作出裁定。

【事实和理由】:

  一、组合商标是否近似的判断,必须将中文、英文及图形要素分开一一比对,对比被异议商标与三个引证商标可知,英文及图形均被艺术化设计为一个整体,英文及图形部分在两者中均占有显著性地位,从整体视觉效果上难以区分,很容易让消费者混淆和误认。

  二、第三人恶意模仿知名商标的企图十分明显。原告有大量的证据可以证明,原告的引证商标三“MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS已经被评为“驰名商标”,且引证商标一“MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS”和引证商标二“MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS”也经过长期的使用已经具有相当高的知名度与影响力。

  因此,第7768411号“正固GT”商标与原告的引证商标一、引证商标二、引证商标三构成使用在相同与类似商品上的近似商标,并存容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆和误认。

【律师点评】:

  商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似,商标图形的构图、着色、外观近似,或者各要素组合后的整体结构近似,或者立体形状、颜色组合相似,易使相关公众对商品的来源产生误认,或者认为其来源有特定的联系。

  本案中,被异议商标由文字“正固”、大写字母“GT”及图形组成。引证商标一由文字“正新轮胎”、大写字母“CHENGSHINTIRE”及图形组成,引证商标二亦由文字“正新轮胎”、大写字母“ST”及图形组成,引证商标三由大写字母“ST”及图形组成。被异议商标与上述三个引证商标比较,其中被异议商标与引证商标一、二汉字首字均为“正”,图形亦均为圆圈,虽然圆圈内部的大写字母不同,但在整体视觉效果、呼叫上并没有明显区别,较为近似。被异议商标与引证商标三的图形部分构图、形状如出一辙。且被异议人与异议人同属于橡胶行业,同时考虑到引证商标的知名度,若上述商标共存于市场,易使相关公众误认为商品的提供者为同一主体或者存在某种关联。因此,被异议商标与引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标,不应予以核准注册。

  实践中的大部分傍名牌商标,通常不会使用与引证商标完全相同的标识,而是在对引证商标进行局部的变化或修改后将引证商标突出使用在傍名牌商标中,意图规避商标审查标准而使其商标申请顺利通过初审。本案中的被异议商标正是采用了此种方式,其刻意在引证商标“正新”变为“正固”,将英文“CST”换成“GT”,从而将“正固”作为被异议商标中的显著识别文字,意图使公众误认为是原告的系列品牌,从而达到无偿借用原告品牌所承载之商誉获取非法利益的不正当目的。