新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理“大自然”商标行政诉讼案件胜诉

【案件简介】:

  国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字第017976号异议复审裁定:第8226355号“我爱大自然”商标在“非金属楼梯,非金属楼梯踏板,非金属楼梯基(楼梯间部件),非金属门,非金属门框,非金属折门,非金属窗,非金属窗框,非金属百叶窗,非金属防昆虫纱窗”等商品上予以核准注册。
  由品源律师事务所代理大自然投资控股有限公司(以下称“原告”)诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下称“被告”),请求判决撤销被告《关于第8226355号“我爱大自然”商标异议复审裁定书》,判决被告重新作出裁定。

【审理依据】:

  一、被异议商标与原告第3453872、4587176号“大自然”商标(以下称“引证商标一、二”)构成近似商标,核定使用的商品相同和类似,共同存在必然会造成消费者对商品或服务的来源产生混淆和误认。

  二、第4587176号“大自然”商标是原告的注册商标,经过多年的使用具有较强的显著性和巨大的知名度,并于2009年被商标局认定为“驰名商标”,被异议商标“我爱大自然”系对原告驰名商标的摹仿和复制,应当予以驳回。

  法院经审理最终判决撤销被告《关于第8226355号“我爱大自然”商标异议复审裁定书》,判决被告重新作出裁定。

【律师点评】:

  本案中,被异议商标申请时间是2010年,而原告的引证商标在2009年就被认定为驰名商标。被异议商标完整的包含了原告的引证商标,属于对驰名商标的复制、模仿。被异议商标使用的商品与原告引证商标核定的商品虽然不类似,但关联性非常大。第三人申请被异议商标的行为难谓正当,显然存在搭便车、傍名牌的恶意,违反了《商标法》第十三条二款的规定。

  本案对于商标评审及司法审查阶段,判断是否违反《商标法》第十三条驰名商标条款方面具有典型的参考意义。