新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理“多乐士DULUX”商标异议案件胜诉

【案件简介】:

  由品源代理的阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(以下称“异议人”)对深圳市华德邦实业有限公司(以下称“被异议人”)在第1393期《商标公告》的第11631564号“多乐士DULUX”商标提出商标异议案。近日,经商标局审定作出裁定:第11631564号“多乐士DULUX”商标不予注册。

【异议理由】:

  被异议商标“多乐士DULUX”指定使用于第21类“刷子;排笔刷”等商品上,异议人引证申请在先的第11346705号“多乐士”等商标指定商品为第21类“刷子;油漆刷”等。被异议商标汉字部分与引证商标相同,双方已构成类似商品上的近似商标。

  异议人引证注册并使用在“油漆”商品上“DULUX”商标曾被商标局认定为驰名商标,被异议商标与异议人该驰名商标英文字母构成相同,已构成对异议人驰名商标的复制摹仿。因此,如若核准被异议商标注册使用在其指定商品上容易误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。

【审理依据】:

  异议人向商标局提交了引证商标的使用及相关证据。依据《商标法》第三十一条、第十三条第三款、第三十五条规定,商标局裁定第11631564号“多乐士DULUX”商标不予注册。

【律师点评】:

  律师认为,这是一起典型的对于驰名商标进行特殊保护的案件。本案中,引证商标“多乐士”申请在先,双方已构成类似商品上的近似商标。异议人引证注册并使用在“油漆”商品上“DULUX”商标曾被商标局认定为驰名商标,构成对异议人驰名商标的复制摹仿。该商标如予注册易使公众产生误认,因而被异议商标不应予以核准注册。