新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 品源动态

“品源”商标侵权及不正当竞争案胜诉

     北京品源知识产权代理有限公司(以下称“原告”)诉品源(天津)科技发展有限公司(以下称“被告”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,天津市和平区人民法院于2013年2月22日受理后,依法进行了审理。

        经法院调查,原告享有“品源”注册商标专用权,核定使用服务为第45类“法律服务”。原告经过8年多的发展,目前员工200余人,在全国拥有十余个办事处及分支机构,境外有纽约、东京、慕尼黑等代表处。原告的服务品质源于凝聚了一批熟谙国内外知识产权法律、具有丰富的知识产权理论和实践经验的专业人士。自成立至今,原告积累了丰富的法律实战经验,并一直致力于为广大国内外客户提供最专业、最高效的知识产权法律服务。据权威部门统计,品源专利申请量2012年荣居北京第二名,在业内享有较高的知名度和美誉度。

        被告未经许可,擅自在其企业名称中登记并使用“品源”字样,且其经营范围包括了商标注册、专利申请等。原、被告属于同行业,被告构成商标侵权及不正当竞争。庭审结束后,被告同意停止使用包含“品源”商标字样的企业名称,并保证于2013年4月30日前变更企业名称,变更后的企业名称中不再包含“品源”商标字样。

        原告代理律师称,在侵犯商标权的案件中,判定被告是否构成侵权,极为重要的判断基础是权利人商标的知名度。由于商标知名度属于社会评价的概念范畴,具有无形、动态等特点,很难直接自证,需要通过业务量、市场排名等证据综合佐证认定。在本案诉讼中,原告即商标权利人提交了大量的关于知名度的证据材料。

        国家工商行政管理总局在认定企业商标是否构成驰名商标时,会将以往侵权案例受保护记录作为驰名商标认定必须提供的材料,如果某一商标被多人故意仿冒,说明该商标通常具有较好的声誉、较高的认知度和赞誉度。显然一个默默无闻的商标,不会受到侵权者的青睐,因此,受保护纪录可以侧面反映商标的知名度。实践证明,较为知名的商标,经常受到大量侵权的困扰。