新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理对“同乐童乐”商标异议复审案胜诉

【案例简介】:

由品源知识产权代理广州好迪集团有限公司(以下称“申请人” )与广州长和商业发展有限公司(以下称“被申请人” )商标异议复审案,申请人因第5532692号“同乐童乐”商标异议一案,不服商标局裁定,于2011年8月向商标评审委员会申请复审,商标评审委员会受理后,依法进行了审理;于2013年05月,作出复审裁定:被异议商标不予核准注册。

【复审理由】:

申请人复审主要理由:被异议商标与第3541608号“童乐”商标(以下称“引证商标”)构成类似商品上的近似商标,被异议商标的注册与使用易导致消费者对商品来源的混淆、误认,从而产生不良影响。申请人请求对被异议商标不予核准注册。

申请人向我委提交了以下主要证据复印件;

引证商标信息;

申请人的“童乐”商标注册信息;

引证商标所获得的荣誉证明;

申请人对引证商标所做的广告宣传及媒体对引证商标的报道。

【审理依据】:

经审理查明:

被异议商标2006年8月10日提出注册申请,指定使用于第16类纸、文具盒、墨水等商品上。

引证商标2003年4月28日提出注册申请,指定使用于16类复印纸、书籍装订器、墨汁等商品上,商标专用权至2015年9月27日。

商标评审委员会认为,被异议商标“同乐童乐及图”完整地包含引证商标“童乐”,被异议商标增加的修饰词“同乐”未使两商标产生明显区别,被异议商标与引证商标构成近似商标。被异议商标指定使用的纸、文具盒、墨水等商品与引证商标指定使用的复印纸、书籍装订器、墨水等商品在功能用途等方面基本相同,属于类似商品。因此,被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。

    依据《商标法》相关规定,本案判决如下:被异议商标不予核准注册。