新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理对“甲哺”商标驳回复审案胜诉

【案例简介】:

申请人因第8318759号“甲哺”(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,委托品源知识产权代理有限公司向商标评审委员会申请复审。商评委依法受理后,依法进行审理;于201212月,做出如下裁定:申请商标指定使用的住所、餐厅、餐馆、流动饮食供应服务上的注册申请初步审定,申请商标指定使用在提供营地设施、柜台出租服务上的注册申请予以驳回。

【复审理由】:

申请人复审主要理由:申请商标是申请人对其在先已注册的“呷哺呷哺”商标的延伸保护,商标局驳回引证的4631384号“呷哺涮吧”商标(以下称引证商标一)是对申请人商标的恶意抢注,申请人已对该商标提出异议申请复审,请求待该异议复审裁定结果出来后再行申请本案。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

【审理依据】:

经审理查明:引证商标一已被商标局裁定不予核准注册,引证商标一所有人未在规定期限内申请异议复审,该异议裁定现已生效,鉴此,引证商标一已不再构成对申请商标的在先权利障碍。

申请商标与被驳回的第7845932号“(密)友呷哺呷哺MiYouShaBuShaBu及图”商标(引证商标二)均包含汉字“甲哺”,在呼叫方面近似,含义上也无明显区别,相关公众施以一般注意力不易区分,两商标构成近似商标。申请商标指定使用的住所、餐厅、餐馆、流动饮食供应服务与引证商标二核定使用的柜台出租服务不属于同一种或类似服务。因此,在这些服务上,两商标未构成使用在同一种或类似服务商的近似商标。申请商标指定使用的提供营地设施、柜台出租服务与引证商标二核定使用的柜台出租服务属于同一种或类似服务,两商标若在上述同一类或类似服务上并存,易给相关公众造成相互关联的整体印象。因此,在提供营地设施、柜台出租服务商,两商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。