新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理对“奥波AOBO及图”商标异议案胜诉

【案例简介】:

由品源知识产权代理无锡奥波净化除湿空调有限公司(以下称“申请人” )与范旭(以下称“被申请人” )商标异议案,因申请人不服商标局对第4987891号“奥波AOBO及图”裁定,于2011年0425日向商标评审委员会申请复审,商评委依法受理后,依法进行审理;于2013年01月,作出复审裁定:被异议商标不予核准注册。

【复审理由】:

申请人复审主要理由:

1. 奥波AOBO商标是申请人在先使用并具有一定影响力的商标,同时,“奥波”文字是申请人的商号。

2. 被申请人曾是申请人的员工,2005年9月,被申请人从申请人处辞职后,以自己的名义抢先注册了奥波AOBO商标,具有恶意性,并侵犯了申请人的商号权。

3. 综上,请求被异议商标不予核准注册。

    申请人向我委提交了以下主要证据:

1. 申请人企业名称变更登记通知书;

2. 用以证明被申请人曾任职于申请人企业的证据,包括被申请人在申请企业任职期间的社保费缴纳材料、工资结算单原件以及申请人委托江苏连元律师所从无锡市公安局调取的被申请人户籍材料;

3. 用以证明申请人“奥波”商标实际使用情况的证据,包括2005-2008年的产品购销合同、2005年之前的广告宣传合同及照片;

4. 申请人获得的认证及荣誉;

5. 申请人“奥波”品牌产品宣传手册原件;

6. 中国电器工业协会及江苏省民营科技企业协会出具的关于申请人及其“奥波”商标知名度情况的证明;

7. 申请人以及“奥波”商标在报刊、杂志上的宣传情况。

【审理依据】:

经审理查明:

1. 被异议商标由本案被申请人于2005年11月7日提出注册申请,指定使用在11类除湿机等商品上。获商标局初审公告后,被本案申请人提出异议。

2. 经核准,申请人的企业名称由无锡奥波除湿设备有限公司变更为无锡奥波净化除湿空调有限公司,并将经营范围变更为净化除湿空调、水处理设备、电器设备的制造、加工、销售。

3. 被申请人曾于2004年2月至2005年9月任职于申请人企业。

4. 在被异议商标申请之前,“奥波”文字作为申请人的商标和商号已在除湿机等商品之上进行了实际使用,其产品销售至上海、苏州、广州等地,并在《江南晚报》、《制冷商情》、《企业科技与发展》、《现代快报》、《重庆晚报》上经广告宣传,均已得到较高的知名度和美誉度。

依据以上事实及申请人提交理由、提交再案证据及查明事实,本案焦点为:被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十一条所规定的情形。

《商标法》第三十一条规定:“申请商标注册不得损害他人的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。”

首先,该条款所称“现有的在先权利”,是指他人现有的除商标权以外的其他在先权利,包括商号权,“奥波”文字作为申请人的商号在被异议商标申请日之前,在除湿机等商品所属行业中经过商业使用已具有一定的知名度,因此,消费者接触到被异议商标时有可能将其与申请人联系在一起或认为两者存在某种关联,进而对商品来源产生混淆、误认。据此,申请人认为被异议商标注册损害其在先商号权的理由成立。

其次,该条款所称“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”,是指申请商标注册人在明知或应知某一商标是他人在先使用并在市场上有一定影响的情况下,未取得该商标所有人授权或许可,在相同或类似商品上抢先注册了该商标相同或近似商标的行为。根据查明事实,申请人“奥波”商标在被异议商标申请日之前在除湿器等相关商品上经使用已具有一定知名度,成为具有一定影响力商标。同时,鉴于被申请人曾任职于申请人企业,可以认定其在申请注册被异议商标之前对申请人“奥波”商标的实际使用情况已经知晓,故可以认定该申请注册行为存在较强恶意。

综上,被异议商标不予核准注册。