新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理对“新凯XINKAI”商标异议复审案胜诉

【案件简介】:

申请人因4960065号“新凯XINKAI”商标(以下称“被异议商标”)异议一案,不服商标局裁定,由品源知识产权代理其申请复审,商标评审委员会依法进行了审理,于2011年10月,对此案作出裁定,第4960065号“新凯XINKAI”商标不予核准注册。

【复审理由】:

申请复审的主要理由:申请人是第1179792号“XINHAI”商标、第3303031号“XINHAI新海”商标(一下称引证商标一、二)的持有人,享有在先商标权利。引证商标一、二经申请人宣传使用,已经享有较高的知名度,引证商标还是浙江省著名商标。被异议商标与引证商标拼音文字构成近乎相同,仅一字之差,使用商品是类似商品,极易造成消费者的混淆,被异议商标与引证商标在构成类似商品上的近似商标。被异议商标若获准注册,将会造成不良影响,固不予被异议商标核准注册。

申请人提出以下主要证据:申请人所获部分荣誉证书复印件及被认定驰名商标的民事判决书复印件。

被申请人在规定期限内未予答辩。

经审理查明:被异议商标于2005年10月18日申请注册,指定使用在第34类烟袋等商品上;引证商标一于1997年5月4日申请注册,引证商标二于2002年9月10日申请注册,两商标核定使用在第34类吸烟用打火机、烟斗等商品上,现为有效注册商标。

【律师点评】:

根据当事人陈述的事实和理由,本案的焦点问题为:被异议商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

被异议商标指定的烟袋等商品与引证商标一、二核定使用的吸烟用打火机、烟斗等商品在功能、用途等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。被异议商标为汉字“新凯”及其对应拼音构成,其拼音部分“XINKAI”与引证商标一和引证商标二的拼音部分“XINHAI”在构成上仅一字母之差,呼叫及构成均较为近似,且两者在字母外观设计上较为近似;由于被异议商标汉字“新凯”是“XINKAI”的对应拼音,被异议商标在整体呼叫上亦与引证商标难以区分,被异议商标与引证商标一、二在同一种或类似上商品上共存于市场,易造成相关公众的混淆,构成了同一种或类似商品上的近似商标。

依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定,被异议商标不予核准注册。