新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源对“公牛鸿业”商标异议案胜诉

【案件简介】:

       2012年8月,商标局对品源知识产权代理慈溪市公牛电器有限公司(以下称“异议人”)与上海公牛鸿业贸易有限公司(以下称“被异议人”)的商标异议案作出裁定:第6645519号:“公牛鸿业”商标不予核准注册。

【异议理由】:

       引证商标为“公牛 GONG NIU及图”,此商标为异议人所臆造独创,由红色“公牛头”图案、汉字“公牛”及字母“GONG NIU” 自左向右上下组合而成,具有极强的显著性;异议人将其注册在“插座、插头、高低压开关板”等商品上,并被国家工商行政管理总局认定为驰名商标;“公牛”插座、开关是异议人重点打造的系列品牌之一,凭借异议人的品牌影响力及“公牛”插座系列产品本身的优异品质,已经被消费者所接受和认可,具有较高的知名度,显著性和识别性也得到较大提升。

       被异议商标为“公牛鸿业”,此商标完整地包含异议人在先具有一定知名度或者显著性较强的商标,在含义、文字组成以及整体外观上与引证商标近似,核准注册使用在“电度表”等非类似商品上,易误导相关公众混淆误认,致使异议人利益受损,依法应当驳回其注册申请。

【律师点评】:

       本案焦点为被异议商标与引证商标是否近似,品源律师提醒:判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度的规定,商标的知名度越高显著性越强,受到侵害和被模仿的可能性也越高。一些企业为制止他人模仿已经付出了大量的人力、物力和财力,对市场上各种侵权行为进行监测,但对于注册程序中的隐性侵权行为,大多数企业却显得力不从心,很难对每期《商标公告》上的上千条的商标公告信息进行详细的检索和比对,因此隐性侵权行为通常能够逃过异议人的监测,且时有发生屡禁不止。

       结合到本案当中,引证商标“公牛 GONG NIU及图”被核准注册在先,并且具备一定的显著性和知名度,其在先权利应当受到法律的保护。被异议商标与引证商标已经构成相同或者类似商品上的近似商标,违反了《商标法》第二十八条的相关规定,侵害了异议人在先的商标权利,予以核准注册有可能引起消费者对商品来源的混淆和误认,应当依法不予核准注册。被异议商标与引证商标构成近似,虽未申请使用在功能及其关联的商品上,但“公牛 GONG NIU及图”商标具有极强的显著性和较高知名度,易误导相关公众对商品来源造成混淆误认,致使扰乱正常的市场竞争秩序,造成不良影响,因此依法驳回其注册申请。