新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

“依加米”商标异议案胜诉

【案件简介】:

      由品源知识产权代理昆山市佰依针织时装有限公司(以下称“异议人” )对胡磊(以下称“被异议人” )刊登在第1232期《商标公告》第7521246号“依加米”商标提出异议。于2012年5月,由商标局裁定:异议人所提异议理由成立,第7521246号“依加米”商标在“婴儿全套衣”商品上的注册申请不予核准。

【异议理由】:

      异议人提供证据,证明异议人引证商标已经于“婴儿全套衣”类似商品上在先注册,被异议人“依加米”商标与异议人引证商标构成近似。

【律师点评】:

一、“相同商品”、“类似商品”的判断
      根据《国家工商行政管理局商标行政执法中若干问题的意见》的规定,“类似商品”是指,其在功能、用途、消费对象、销售管道等方面相关或者存在着特定联系的商品。“类似服务”是指在服务的目的、方式、对象等方面相关或者存在着特定联系的服务。商品和服务的类似是指商品和服务使用相同或者近似的商标,易使消费者对商品和服务的来源产生混淆的行为。

      1、以普通消费者对商品或者服务的客观认识进行综合判断;  
      2、《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》仅是认定类似商品或类似服务的参考,但不是唯一的依据。我国从1998年11年1日起,采用《尼斯协议》确定的《商标注册用商品和服务国际分类表》,该表将商品和服务分为42类,前34类是商品,后8类是服务。该分类的目的在于规范商标的注册申请,对商标的注册申请、审查、公告及《商标注册簿》登录等的分类,具有法定的分类意义,但在划分商品或者服务项目是否类似上却并不一定有严格的分类意义,还需要参考其它因素确立。

      《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10  月16日起施行)第9条规定:“商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上无差别”。商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似是指,被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色或者其各要素组合后的整体结构相似或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

      人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商标相同或者近似,按照以下原则进行:

      (一)以相关公众的一般注意力为标准。所谓“相关公众”,是指与使用该商标的商品联系密切的公众,如烟民对于卷烟上的注册商标;不吸烟的人对于卷烟包装上的商标很少加以注意。

      (二)既要进行商标的整体比对,又要进行商标的主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

      (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

      根据《国家工商行政管理局商标行政执法中若干问题的意见》的规定,商标相同或近似的判断应当:

      (一)以核准注册的商标为准,而不以商标注册人实际使用的为准;

      (二)以普通消费者的一般注意力作为识别的主观标准。采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法,进行综合判断。 

二、“相同商标”、“近似商标”的判断
      对文字,字母,数字商标是否近似的认定,主要从文字的字形,语音,含义三个方面来加以分析判断。对图形、三维标志商标是否近似的认定,主要从视觉方面来考虑,其构图和颜色是否近似,特别是要从其外形给消费者最突出鲜明的印象或总体印象角度是否混同,来加以分析判断。如果两个图形商标之间尽管有许多不同之处,但给一般消费者最突出鲜明的印象或总体印象基本上是一样的,就可以判定为近似。

      对组合商标近似性的认可,需要把商标的各构成要素综合起来,以在消费者心目中的总体印象作为判断的依据。由于在组合商标中占突出地位的部分,往往在留给消费者的总体印象中占有主导地位,所以,在实践中要着重考察组合商标中战有突出地位的部分是否近似。一般来说,在组合商标中,文字部分含义明确又便于呼叫,更容易在消费者中留下印象,所以,组合商标中的文字要素往往比图形要素更重要。