新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源律师代理“好滴Hao di”商标异议复审案件胜诉

     近日,国家工商行政管理总局商标评审委员会下发商评字(2011)第33257号商标异议复审裁定书。

     由品源代理的申请人广州好迪集团有限公司(变更前名义为:广州市好迪化妆品有限公司)第3952850号 “好滴Hao di”商标异议复审案胜诉。

     本案中,品源代理人认为:第一,被异议商标“好滴Hao di”与申请人在先注册的第703426号“好迪HAODI及图”商标(引证商标1)和第1355118号“好迪及图”商标(引证商标2)汉字部分与引证商标1、2的汉字虽然“滴”字不同,但读音相同,且汉语拼音字母完全一致,已构成近似商标,将近似的商标指定使用在相同或类似商品并存于市,易导致相关公众产生混淆,误认为被申请人与申请人存在某种关联,进而对申请人的利益产生损害。 第二,申请人提交在案的证据能够证明申请人“好迪及图”商标使用于第3类“洗面奶、摩丝”等商品上经大量宣传与使用,在化妆品市场上已具有一定的知名度。第三,被申请人作为申请人的同行,且地处广东省同一区域,理应知晓申请人引证商标的存在与使用。在此情况下,仍将与引证商标文字极为接近的文字指定在与引证商标1、2相同或类似的商品上进行申请注册,应视被申请人申请注册本案被异议商标主观上具有恶意。

      综上,品源代理人认为,被异议商标“好滴Hao di”摹仿和复制申请人的引证商标,容易造成消费的混淆与误认,扰乱市场秩序,侵害了申请人的合法权益,依据《商标法》第二十八的规定,应驳回被异议商标的注册申请,不予核准注册。

      商标评审委员会在充分考虑申请人的复审理由并结合申请人提供的证据,依据《商标法》的相关规定,最终支持了申请人的主张。认定,被异议商标与引证商标1、2指定使用在相同或类似商品上构成了《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。

      依据《中华人民共和国商标法》第二十八条、三十三条和第三十四条的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定,被异议商标不予核准注册。

      品源代理人经过努力,终于获得了案件的胜诉,维护了当事人的合法权益。本案也体现了品源“信赖意味着责任”、“必须追求最上乘的工作效果”的服务理念,及时、精细是品源遵循的原则;专业、品质是品源追求的目标;客户的利益是品源考虑一切问题的立足点和出发点。