新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源律师代理“圣地柏坡情”商标异议复审行政诉讼案一审胜诉

      由品源代理的西柏坡酿酒有限公司诉国家工商总局商标评审委员会针对“圣地柏坡情SDBPQ”商标异议复审纠纷案目前一审落下帷幕,西柏坡公司胜诉。

      本案中,品源代理原告提出:被异议商标与引证商标是否属于《商标法》第二十八条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标:《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的,由商标局驳回申请,不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似,商标图形的构图、颜色、外观近似,或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似,使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。本案中,引证商标一由中文“西柏坡”及图形构成,其中“西柏坡”具有特定的含义,是我国的革命胜地之一,指向的是河北省平山县的一个山村。引证商标二由中文“柏坡”构成,在“西柏坡”作为革命圣地已经深入人心的情况下,“柏坡”也会被作为革命圣地中心加以记忆。被异议商标的显著识别部分为中文“圣地柏坡情”,其显著认读部分是“圣地”和“柏坡”,中文“情”字只起到修饰作用,而当“圣地”与“柏坡”结合在一起使用时,易使相关消费者认为“圣地柏坡”指向的就是我国的革命圣地“西柏坡”,从而与引证商标产生混淆误认。因此,被异议商标与引证商标一、二共存于同一种或类似商品上,易使相关消费者认为其相互之间存在某种关联,从而对产品的来源产生混淆误认。因此,被告认定被异议商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标缺乏证据支持,本院不予支持。综上,被告作出第39715号裁定的主要证据不足,本院依法应予撤销。法院支持了原告上述意见。

      北京一中院裁定撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2010]第39715《关于“圣地柏坡情SDBPQ”商标异议复审裁定书》,并对此商标重新做出异议复审裁定。  

      品源律师经过努力,终于获得了案件的胜诉,维护了当事人的合法权益。本案也体现了品源“信赖意味着责任”、“必须追求最上乘的工作效果”的服务理念,及时、精细是品源遵循的原则;专业、品质是品源追求的目标;客户的利益是品源考虑一切问题的立足点和出发点。