新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源律师代理全柴动力股份有限公司商标案件胜诉

      近日,国家工商行政管理总局商标局下发(2011)商标异字第11628号商标异议裁定书,品源作为代理人提出的理由为:异议人在先注册并使用在内燃机商品上的“全柴拼音及图”商标应被认定为“中国驰名商标”,被异议商标“全柴热水器”与异议人的“全柴拼音及图”商标构成近似,被异议人在指定商品上使用容易误导公众,是对异议人驰名商标的复制、摹仿,将会给异议人的利益造成损害。商标局裁定:异议人所提异议理由成立,被异议商标不予核准注册。

      据代理本案的品源知识产权部尹明律师介绍,驰名商标保护的宗旨是“个案保护、被动保护”,即当合法权益受到侵犯时,可以请求认定驰名商标而获得特定保护。“驰名商标”由企业荣誉变成了一种法律保护手段。“个案认定”指“驰名商标”并不代表对某种产品的最终评价结果;而“被动保护”则是指“驰名商标”只对某个被侵权企业的商标纠纷有意义,而不具社会范围的意义。基于“被动保护,个案认定”的原则,对驰名商标的认定都是在商标争议、异议、侵权案中提起的,因此选择适当的案件至关重要。对注册商标而言,他人在相同或类似商品或者服务上使用、申请注册或者已注册与该商标相同或者近似的商标时,依据其享有的商标专用权,即可受到保护,相关部门不会也没必要认定该商标为驰名商标。只有当他人在不相同或非类似商品或者服务上使用、申请注册和已注册的商标复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害这种情况出现时,商标权利人才需要考虑申请认定驰名商标。因此,相同或者类似商品(服务)的商标案件不能选择。目前中国的现实情况是:商标抢注现象严重,搭乘名牌顺风车以节约品牌培育成本的想法还大量存在,因此我们建议先做好商标的全类注册保护和防御商标战略保护,以便为驰名商标的培育打好坚实的基础。