新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

两虎相争,品源律师代理“雄虎”击败“帆都雄虎”

      近日,国家工商行政管理总局商标局下发(2011)商标异字第01323号商标异议裁定书,商标局认为:被异议商标“帆都雄虎及拼音”与异议人引证于类似商品上在先注册的“雄虎及拼音”商标构成近似。商标局裁定:异议人所提异议理由成立,被异议商标不予核准注册。     据代理本案的品源所知识产权部王律师介绍,这是一起典型的适用《商标法》第28条条款的案件。国家工商行政管理总局2005年《商标审查及审理标准》(65-67、71页)第三部分第四(一)文字商标的审查中:13、商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字,易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的,判定为近似商标。例如:日新和日新生物,碧清和碧清香,桃源和生态桃源,九月和九月红,富力和富力通等等。15、两商标或者其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成,其中显著部分近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的,判定为近似商标。
     《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
       由此,王律师认为:本案中被异议商标“帆都雄虎及拼音”与异议人引证于类似商品上在先注册的“雄虎及拼音”商标已经构成近似商标。