新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理对“银玛”商标异议复审案胜诉

【案例简介】:

由品源代理天津爱玛科技股份有限公司(以下称“申请人”)与天津爱玛自行车有限公司(以下称“被申请人”)商标异议复审案,申请人因第7257643号“银玛”商标(以下称“被异议商标”)异议一案,不服商标局(2012)商标异字第21344号裁定,于2012年07月06日向商评委申请复审。商评委依法进行审理,于2013年10月作出复审裁定。

【复审理由】:

1、被异议商标与申请人在先申请注册并使用的第5391959号“银马”商标(以下称“引证商标一”)、第6300468号“爱玛”商标(以下称“引证商标二”)构成类似商品上的近似商标。

2、引证商标二经申请人长期持续使用,具有极高知名度和美誉度,已被认定在自行车等商品上的驰名商标。被异议商标的使用注册系对申请人驰名商标的抄袭和模仿,亦是对申请人在先使用的知名商标的恶意抢注。

3、申请人对“爱玛”标识享有在先著作权,被异议商标的申请注册及使用侵犯了申请人的在先著作权。

4、被异议商标的注册及使用易使相关消费者产生混淆和误认,产生不良社会影响。

【审理依据】:

1、被异议商标由被申请人于2009年3月16日向商标局提出注册申请,指定使用在第12类电动自行车等商品上。经商标局初步审定并公告。被异议商标被本案申请人提起异议,商标局裁定异议不成立,被异议商标准予核准注册。

2、引证商标一由马兴国于2006年6月2日向商标局提出注册申请,指定使用在12类车辆轮胎等商品上。经商标局初步审定并公告,现引证商标一仍在其专用期限内。

3、引证商标二由美林娜(天津)自行车有限公司(本案原异议人)于2007年9月28日向商标局提出注册申请,指定使用在12类电动自行车等商品上。经商标局初步审定并公告。引证商标二后经商标局核准转让予天津爱玛科技股份有限公司,即本案申请人。现引证商标二仍在其专用期限内。

【律师点评】:

首先,被异议商标与引证商标一、引证商标二在汉字构成方面较为相近,构成近似商标。被异议商标指定使用的电动自行车等商品与引证商标二核定使用的自行车、电动自行车等商品系类似商品,在日常生活中,其服务对象、内容特点等方面存在极大关联性。 

其次,申请人向商评委提交的证据可证明,引证商标二在被异议商标申请注册前已具有较高的知名度。被异议商标与具有较高知名度的引证商标二在汉字构成、呼叫等方面较为相近,其共同使用在相同或类似商品上,极易引起消费者的混淆和误认,所以被异议商标的注册及使用已构成使用在类似商品或服务上的近似商标之情形。因此,被异议商标不应核准注册。