新闻资讯
  • 品源动态
  • 成功案例
  • 业界资讯
  • 品源观点
  • 品源期刊
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

专利200820174460.6“全自动塑带捆包装置”无效案胜诉

我司代理提出的关于实用新型专利200820174460.6“全自动塑带捆包装置”无效宣告请求一案,相应证据和理由获得国家知识产权局复审委员会支持,宣告该专利权全部无效。

一、案件过程

该案于2014年05月21日由我司代理向专利复审委员会提出无效宣告请求,相应理由是:专利说明书不符合专利法第26条第3款的规定,权利要求1不符合专利法第26条第4款和专利法第22条第3款的规定,请求宣告本专利全部无效,同时提交了如下证据:

证据1:公开日为1986年09月16日,公开号为US4611534的美国专利说明书复印件,共13页;

证据2:公开日为1999年01月27日,公开号为CN1205961A的中国发明专利说明书复印件,共14页。

专利复审委员会于2014年05月21日受理此无效请求,我司于2014年06月18日提交了意见陈述书、证据1、证据2及证据1译文的复印件以及补充提交了如下证据:

证据3:公开日为2007年10月03日,公开号为CN101048317A的中国发明专利申请公布说明书复印件,共118页;

证据4:公开日为1969年11月04日,公开号为US3475879的美国专利说明书复印件及其译文,共82页;

证据5:授权公告日为2002年12月11日,授权公告号为CN1095788C的中国发明专利说明书复印件,共30页;

在补充中我司再次重申了提交无效宣告请求时的理由,并增加了 如下关于权利要求1不符合专利法第22条第3款的理由:本专利权利要求1相比证据l、证据2、证据5和公知常识的结合或证据1、证据4和公知常识的结合或 证据1、证据4、证据5和公知常识的结合或证据3、证据1和公知常识的结合或证据3、证据1、证据5和公知常识的结合或证据3、证据4和公知常识的绐合或 证据3、证据4、证据5和公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

本案于2014年08月24日在复审委进行口头审理,双方当事人针对请求人提出的各项无效理由进行了充分的辩论,并于2014年10月30日作出审查决定。

二、决定理由

(一)关于证据

证据1、4均为专利文献,专利权人对证据1、4的真实性和中文的准确性无异议,合议组经核实对上述证据的真实性和相关译文的准确性予以认可。证据1、4均为本专利申请日之前公开的出版物,可以作为现有技术评价本专利的创造性。

(二)关于专利法第22条第3款

专利法第22条第3款规定:创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。

请求人认为:在证据1技术方案的基础上结合证据4和本领域的公知常识得到本专利权利要求1对于本领域技术人员来说是显而易见的,因此,权利要求1不具备创造性。

专利权人认为:证据1完全没有公开本专利的技术特征,证据4也不能结合至证据1中,请求人声称的区别也不是本领域的公知常识,因此,本专利权利要求1具备创造性。

经查:证据1公开了一种打包装置(参见证据l中文译文第2页 第2栏第2段至第3栏第5段、第5页第1栏最后1段和附图2、4、5、9-11),压机前侧有一个侧面打捆机SBI,后侧有一个侧面打捆机SB2,打捆机 配备收线台架总成T并与其相连并提供打包线W(圆钢丝),前侧打捆机SBI沿纵向配备扎带送入、拉紧和打结机构55、56,前侧打捆机SBl和后侧打捆机 SB2均设置有导轨用于控制塑带行走方向并将包裹捆扎成型,导轨80位于前侧打捆机SBI和后侧打捆机SB2之间,侧面打捆机SBI包含一个滑架部分14 和一个打包部分16,滑架部分14由一对开口轴台18支撑,开口轴台在水平圆柱轨20上滑动,滑架部分14有一个齿条与齿轮的驱动机构,包含滑架中的液压 马达24和驱动齿轮,在侧面大捆机SB1中,打包部分16安装于滑架部分14顶部,用于朝向和背向包裹B-侧移动,滑架部分14上侧且与轨道48平行的液 压缸52中的活塞杆50与打包部分16下侧上的托架54相连接,使打包部分在轨道48上移动,当侧面打捆机中之一的送线机构运转时,线从线卷供应源62在 滑车轮64和66上向上拉动,然后向下,并围绕收线滑车轮68的下侧、围绕图3中放线滑车轮70和72进入入线导柱,同时,中文译文第5页第1栏最1段中 记载了“一个侧面打捆机配备两套在每个打包工位送入两根线并拉紧和打结的机构,而相对的侧面打捆机配备两套后部轨道用于这两根线,这样所有线结会处于包裹 的同一侧。因此,在图2中,在SB1和SB2均以虚线表示的在第一打包工位,SBl会有一个送线、拉紧和打结机构用于两根线WI和W4,而SB2只有两套 后部轨道用于着两根线”。

由此,证据1中通过位于打包装置一侧的侧面打捆机SB1接收 收线台架总成T上线卷供应源62的打包线,控制打包线的行走方向并将棉包捆扎成型,打包线通过送线拉紧机构55送入,打结机构进行打结固定,另一侧的侧面 打捆机SB2包含两套后部轨道以控制打包线向下运动,位于侧面打捆机SBI和SB2之间的导轨80控制打包线的横向运动,位于侧面打捆机下方的齿条与齿轮 的驱动机构控制侧面打捆机SBI和SB2相对棉包进行横向进给运动,位于侧面打捆机两侧的液压缸52控制侧面打捆机SB1和SB2相对棉包进行纵向进给运 动,其中的侧面打捆机SB1相当于本专利的前小车组件,侧面打捆机SB2相当于本专利的后小车组件,导轨80相当于本专利的上、下穿丝组件,收线台架总成 T相当于本专利的带盘车,齿条与齿轮的驱动机构相当于本专利的长油缸,液压缸52相当于本专利的进给油缸。

综上,权利要求1的技术方案与证据1公开的技术内容相比,其 区别在于:(1)本专利使用塑带盘提供的塑带进行捆包;(2)本专利的前小车组件上自上而下安装有若干组电器控制箱、进行送带的送带电机和利用焊接电机摩 擦生热焊接固定的塑带接口,而证据1仅公开了送线拉紧机构和打结机构,未明确记载送带电机和焊接电机,以及电器控制箱;(3)本专利的上下穿丝组件包括左 护罩、右护罩和两个拉簧;(4)本专利的前后小车组件的横向进给运动使用长油缸驱动,而证据l是采用齿轮齿条传动结构。其中,区别特征(1)的作用在于用 塑带替换圆钢丝,作为打包材料的更替,本领域技术人员可知塑带是现有技术中常用的打包材料之一,选用塑带是本领域的常规选择;关于区别特征(2),采用送 带电机以及焊接电机作为动力源进行送带和焊接,以及采用电器控制箱均属于本领域技术人员根据需要进行的常规选择;区别特征(3)的作用在于帮助穿丝,而证 据4公开了一种压缩包捆扎机,其中的导向装置106(相当于上下穿丝组件)包括一条具有平滑捆扎包支撑板172的通道170和一对将所述通道限定在箱66 壁内部的对置式单独的腹板174(相当于左护罩、右护罩)和两个弹簧(参见证据4中文译文说明书第7栏第3段、第17栏第1段和附图3、4、18、 46-48),因此,证据4公开了区别特征(3),且同样用于棉包打捆线的运动导向,本领域技术人员能从证据4中得到将区别特征(3)结合至证据1的技术 启示;区别特征(4)的作用在于采用油缸替换了证据1中的齿轮齿条传动结构,在证据1中已采用油缸实现纵向运动的基础上,这种直线运动机构的选用同样是本 领域的常规选择;由此可见,本专利权利要求1的技术方案是将证据l的技术方案结合证据4中的导向装置,同时选用现有技术中常用的技术手段替换证据l中的部 分结构来实现棉包的打包,由此得到的本专利权利要求1的技术方案未产生任何预料不到的技术效果,因此,权利要求l的技术方案不具有实质性特点和进步,不具 备专利法第22条第3款规定的创造性。

鉴于本专利权利要求1不具备创造性的无效理由成立,故合议组对请求人提出的其它无效理由、证据及证据的使用方式不再予以评述。

三、决定要点

若权利要求的技术方案是将现有技术中的某些技术方案进行组合,并选用了现有技术中常用的组件,且这种组合没有带来任何预料不到的技术效果,仅仅属于简单的叠加,则该权利要求不具备创造性。