新闻资讯
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 成功案例

品源代理 “每日优鲜”商标异议案胜诉

案件简介
       被异议人深圳市冠佳果业有限公司于2016年3月29日在第9类“智能卡(集成电路卡); 发光式电子指示器; 电话用成套免提工具; 扬声器音箱; 扩音器; 头戴式耳机”商品上注册了第19468670号“每日优鲜”商标(以下简称被异议商标)。北京每日优鲜电子商务有限公司委托品源知识产权对该商标提出异议,最终国家工商行政管理总局商标局依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定,决定:第19468670号“每日优鲜”商标不予注册。
 
被异议商标
       第19468670号“每日优鲜”, 指定使用商品为第9类“发光式电子指示器;放映设备”等。
 
引证商标
       第15792358号“每日优鲜MISSFRESH℃N”商标核定使用服务为第42类“技术研究;替他人研究和开发新产品”等。
 
品源律师观点
       品源代理律师认为,异议人每日优鲜在先注册了第42类“每日优鲜MISSFRESH℃N”商标;此外被异议人除本案被异议商标外,在多类商品上申请注册了九十余件商标,其中包括多件与异议人或其他公司在先注册使用的知名商标完全相同或近似的商标,如“正新鸡排”、“每日优鲜”、“壹号土猪”等,其中部分商标已被相关权利人提出异议。被异议人的上述行为具有明显的抄袭、摹仿他人在先商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,严重违反了诚实信用原则。
 
判决结果
       商标局经查,被异议人在多种类商品上申请了九十余件商标,且无法解锁申请商标与产品的联系与商标创作创意。具有明显抄袭、摹仿他人在先商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,严重违反了诚实信用原则。依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定,商标局决定:第19468670号“每日优鲜”商标不予注册。
 
典型意义
       诚实信用原则不仅是民法的基本原则,也是一切法律的基本原则,是一切市场活动参与者所应遵循的基本准则。任何违背法律目的和精神,以损害他人正当权益为目的,恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均属于权利滥用,其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。本案中被异议人在多类商品上申请注册了九十余件商标,其中包括多件与异议人或其他公司在先注册使用的知名商标完全相同或近似的商标,具有明显的明显的抄袭、摹仿他人在先商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,严重违反了诚实信用原则。